Hola, romántico con dinero controlado.
Hoy es Día del Soltero y mañana San Valentín, o sea, oficialmente estamos en temporada alta de flores, chocolates y decisiones financieras cuestionables, por lo que aquí te contamos lo que está pasando con el dinero sin drama y con humor, para que el amor no te salga caro.
→ El sube y baja - Mercados
▼ S&P 500 | $6,832.76 | -1.57% |
▼ Nasdaq Composite | $22,597.15 | -2.03% |
▼ IPC México | $70,888.04 | -1.00% |
▲ USD/MXN | $17.2233 | +0.007% |
CETES | Plazo: 1 mes | 6.88% |
Justo a tiempo para el Día del Soltero y antes de San Valentín, los mercados decidieron ponerse emocionales:
El S&P 500 cayó (-1.57%) y el Nasdaq (-2.03%), como si hubieran visto historias de parejas tóxicas cortando y dijeran “mejor me retiro”.
En México, el IPC también bajó (-1.00%), acompañando el mood global: menos romance bursátil y más cautela.
El dólar subió apenas a 17.22 (+0.007%), movimiento casi simbólico, como mensaje de “hola, ¿cómo estás?” a tu ex.
Datos actualizados al 12 de Febrero a las 18:59 hrs.
→ Billete Nacional
Veracruz, central de ‘pipas congeladas’: golpe al huachicol sin capturas.
La Fiscalía General de la República realizó un golpe cuantioso al huachicol en Minatitlán, Veracruz, asegurando una flotilla de 149 pipas y más de 82 mil litros de hidrocarburo presuntamente de procedencia ilícita en cuatro cateos distintos. La acción busca desarticular redes de robo de combustible sin que, por ahora, haya detenidos.
3 puntos clave
La FGR aseguró 149 pipas, 25 contenedores y 17 tanques de almacenamiento relacionados con el presunto robo de combustible.
Los litros de hidrocarburos se repartieron entre los distintos predios cateados por las autoridades federales.
Aunque se integró una carpeta de investigación por el delito de posesión ilícita de hidrocarburo, no hay detenidos.
Que el gobierno asegure flotillas de pipas y decenas de miles de litros tiene un sabor agrio-dulce para la población: por un lado, romper redes de huachicol puede disminuir la oferta de robo de combustible y los riesgos asociados (accidentes, contaminación, precios adulterados).
Pero por otro lado también puede sequear temporalmente la disponibilidad de diésel y gasolina en zonas afectadas, encarecer el transporte de mercancías y presionar la cadena logística local si no hay estrategias claras de sustitución; en el fondo, la lucha contra el huachicol sigue siendo un juego de números donde ganan los informes… y a veces pierde el bolsillo de todos.
El reto real es que estas acciones se traduzcan en combustibles menos caros y más seguros.
Versus del día
Gastos en dating apps🤜💢 🤛 Gastar en ti
Opción 1 — Gastar en dating apps
En México, alrededor del 24.1% de los usuarios paga por funciones dentro de apps de citas como Tinder, Bumble, Badoo o Grindr.
El gasto promedio es de 214.7 pesos al mes, lo que puede representar hasta 2,500 pesos al año para quienes sí pagan suscripciones o extras en estas plataformas.
Opción 2 — Gastar en ti
Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México 29.6% de la población de 15 años o más se declara soltera.
Un estudio levantado en México muestra que:
62% de las personas prioriza el éxito profesional sobre el amor
Solo 38% desea tener pareja en el corto plazo
Con el mismo dinero que alguien gasta en funciones premium durante un año, podría pagar:
Un curso especializado
Una certificación corta
6 a 12 meses de gimnasio
O iniciar un pequeño fondo de inversión
Fecha de consulta: 2026-02-12.
Rubro | Gastar en dating apps | Gastar en ti |
|---|---|---|
Gasto promedio | $214.7 MXN al mes | $300 a $1,000 MXN al mes invertido en gym o cursos educativos. |
Retorno económico | No garantizado | Potencial aumento de ingresos. |
Impacto personal | Matches, visibilidad y compañía. | Habilidades, salud y disciplina. |
Riesgo financiero | Gasto recurrente sin retorno. | Inversión con beneficio acumulativo. |
Gastar en dating apps
Lo medible: 24.1% de usuarios activos en México paga funciones premium.
Gasto promedio mensual: $214.7 MXN.
Gasto anual estimado: hasta $2,500 MXN.
Rango:
Tinder: $49–$279 MXN
Bumble: $5–$449 MXN
Grindr: $99–$929 MXN
Badoo: $39–$599 MXN
Gastar en ti
Lo medible:
Curso online promedio: $300–$1,500 MXN
Membresía gimnasio mensual promedio: $300–$1,000 MXN.
Si inviertes $300 mensuales durante un año = $3,600 MXN acumulados en desarrollo personal.
Rango:
Aquí el gasto también es recurrente, pero el “tope” lo pones tú.
El retorno puede verse en:
Mejor empleabilidad
Ingresos extra
Salud física y mental
Letra chiquita crítica
El gasto en apps de ligue no termina en la suscripción: citas, transporte, regalos y consumo asociado pueden multiplicar el costo real mensual.
Las funciones premium no garantizan resultados (matches, citas o pareja), por lo que el retorno es emocional e incierto, no financiero.
Invertir en ti tiene retorno diferido: cursos, certificaciones o salud no generan beneficios inmediatos, pero sí acumulativos en ingresos, bienestar y empleabilidad.
La disciplina es el factor decisivo: pagar un curso o gimnasio sin uso convierte la “inversión personal” en gasto hundido, igual que una suscripción que no se aprovecha.
El contexto demográfico importa: en México casi 7 de cada 10 jóvenes están solteros (INEGI), lo que normaliza el gasto en apps, pero también refuerza la tendencia a priorizar desarrollo personal y estabilidad económica.
Veredicto
Si buscas gratificación inmediata y vida social activa, las apps premium pueden cumplir en el corto plazo, pero su retorno es emocional e incierto.
Si priorizas estabilidad financiera y crecimiento real, invertir en ti tiene ventaja clara por su efecto acumulativo en habilidades, salud y empleabilidad.
El gasto en apps se normaliza como consumo recurrente más que como inversión estratégica.
El costo total de las apps suele ser mayor al visible (suscripción + citas + transporte + consumo), mientras que la inversión personal concentra el gasto en valor duradero.
En términos de ROI: apps = beneficio inmediato pero no medible en dinero; invertir en ti = retorno diferido pero con potencial impacto en ingresos y bienestar a largo plazo.
→ Billete Global
Demandan a Estados Unidos por recortar programas de salud esenciales.
California, Colorado, Illinois y Minnesota presentaron una demanda federal contra el gobierno de Estados Unidos para intentar frenar el recorte de 600 millones de dólares en subvenciones destinadas a la salud pública, una decisión que, según ellos, no es técnica sino política pura.
3 puntos clave
Cuatro estados demandaron al gobierno federal por recortar 600 millones de dólares en fondos de salud pública.
Alegan que los recortes afectan programas de prevención, monitoreo de enfermedades y respuesta a brotes.
Los gobernadores sostienen que la medida es política y podría entrar en vigor de inmediato si no la frena un juez.
Si el plan del gobierno federal se concreta, las consecuencias se sentirán más allá de los pasillos judiciales: hospitales y departamentos de salud pública tendrán menos dinero para operar, programas de prevención de enfermedades podrían quedarse sin recursos, se pondrá en riesgo la capacidad de responder a epidemias o emergencias sanitarias y organizaciones comunitarias que apoyan a poblaciones vulnerables verán recortados servicios que ya operan al límite.
Lo que para los gobernadores es “represalia política” para muchos residentes significa una atención de salud más débil, menos vacunas, menos monitoreo epidemiológico y quizá más enfermedades que circulan libremente por la falta de infraestructura preventiva.
Si la salud pública fuera una cuenta bancaria, estos recortes serían como retirar dinero del banco sin avisar.
Si eres de los que no aman leer o prefieren escuchar algo mientras fingen trabajar, búscanos en Spotify.
El Billetazo es el podcast diario que te explica qué está pasando con el dinero... sin rodeos, sin tecnicismos y con buen humor.
🎙️ Un podcast de El Billetazo News: el medio que convierte las noticias financieras en contenido que sí se entiende.
→ Billete Nacional
Coca-Cola Zero, protagonista global y amortiguador fiscal.
Mientras México estrena un IEPS más pesado para bebidas azucaradas, Arca Continental apuesta por convertir a Coca-Cola Zero en su carta estrella durante el Mundial de Futbol 2026, esperando que el evento más visto del planeta sirva como “parche comercial” para amortiguar el golpe tributario y mantener sus ventas en verde.
3 puntos clave
Coca-Cola Zero será protagonista de todas las campañas en el Mundial 2026, con mayor visibilidad en publicidad y promociones.
Desde el 1 de enero, el IEPS a bebidas azucaradas casi se duplicó, mientras que las bebidas con edulcorantes no calóricos quedaron gravadas con un impuesto menor.
Arca Continental planea invertir cerca del 7% de sus ventas totales en 2026 en expansión, modernización de producción y proyectos digitales para sostener su competitividad.
Para el consumidor esto suena a un juego de números donde te empujan a tomar la versión “Zero” como si fuera la opción menos dolorosa para tu bolsillo: bebidas sin azúcar pagan menos impuesto, lo que podría moderar aumentos de precio frente a las gaseosas tradicionales, además de que la presencia masiva de Coca-Cola Zero en eventos como el Mundial puede traducirse en más promos, envases retornables más accesibles y una oferta con mayor visibilidad.
Sin embargo, el efecto real en tu cartera dependerá de cuánto terminen subiendo los precios finales en tiendas y restaurantes, porque aunque el IEPS sea menor en Zero, elevar impuestos siempre empuja costos hacia el consumidor.
En pleno 2026, con impuestos al alza y millones de ventas en juego, Coca-Cola Zero no solo quiere ser la bebida de moda en la cancha: apunta a ser la salvación simbólica del portafolio refresquero.
→ Biblia Financiera
“Densidad de cotización” Los años que sí cuentan.
La densidad de cotización es el porcentaje del tiempo que una persona realmente cotiza al sistema de seguridad social durante su vida laboral. No basta con estar trabajando, importa cuántos meses efectivamente se hacen aportaciones a tu cuenta de retiro.
Por ejemplo, si alguien trabaja 10 años pero solo cotiza 6 de ellos de manera formal, su densidad de cotización es del 60%. Esto impacta directamente en el monto de la pensión futura, porque menos tiempo cotizando significa menos ahorro acumulado y menos semanas reconocidas.
En la vida diaria, la densidad de cotización explica por qué muchas personas llegan al retiro con menos de lo esperado. Cambios de empleo, informalidad o periodos sin cotizar reducen el ahorro sin que siempre se note en el momento. En pocas palabras, no solo importa cuánto ganas… importa cuánto tiempo realmente estás aportando para tu futuro.
→ Coffee ligue.
Cuando EE. UU. decidió subir aranceles… y el comercio mundial se desplomó
En 1930, en plena Gran Depresión, Estados Unidos aprobó la Ley Smoot-Hawley, que elevó aranceles a más de 20,000 productos importados con el fin de proteger empleos y empresas nacionales. En el papel sonaba patriótico, en la práctica, desató una ola de represalias comerciales. Canadá, Europa y otros países respondieron con sus propios aranceles y el comercio mundial cayó drásticamente en los años siguientes.
El problema fue que la economía ya estaba debilitada por la crisis financiera de 1929. Al encarecer importaciones y provocar retaliaciones, el comercio global se contrajo aún más. Entre 1929 y 1933 el comercio mundial se redujo alrededor de un 60%, por lo que la política pensada para proteger terminó amplificando la recesión.
Con el tiempo, Smoot-Hawley se convirtió en caso de estudio sobre cómo las guerras comerciales pueden profundizar crisis económicas. La lección financiera es clara: cerrar fronteras puede parecer defensa, pero en economías interconectadas suele multiplicar el daño. Desde entonces, cada debate sobre aranceles carga con la sombra de 1930.
Y listo, magnate de supermercado.
Eso fue todo por hoy en El Billetazo, tu dosis diaria de finanzas.
Nos leemos mañana con más noticias, más contexto y más razones para pensar dos veces antes de pagar a meses sin intereses.
— El team Billetazo